Le dernier film que vous avez vu...

Encore un sujet vraiment bateau, mais bon.

Moi c'est euh... damned, ça fait longtemps que je suis pas allé au ciné. Vicky Cristina machin truc du grand Woody. Mais du très mauvais Woody. Beurk.

Le dernier film que j'ai vu était Entre les murs. Pas à vomir, mais pas génial. Ca méritait pas une palme d'or en tout cas.

Sérieux ? Moi je l'ai trouvé vraiment touchant et vrai, y'avait quelque chose qui s'en dégageait !

J'ai pas aimé. Du tout. Peut-être du fait des pas super critiques que j'ai lues avant (voila ce que c'est de lire le nouvel obs pour entrer à sciences po. D'ailleurs, une question que je ne trouverais nul part si ce n'est ici : pourquoi tout le monde s'acharne-t-il à dire pipo ? )

Pour revenir au film, vous en connaissez beaucoup des profs qui supplient qu'on leur demande s'ils sont homo ? C'est un peu ce que j'ai pensé de tout le film... et pour la peine j'ai pas vu le Woody, s'en est assez pour en faire une mauvaise critique

Bah quand le prof lui demande de lui demander s'il est homo il connaît pas la question, ça arrive tout le temps en cours non ?


Sinon même si peut-être certaines situations sont improbables (n'oublions pas, ce que l'on fait trop souvent, que ce film est une fiction, pas un documentaire !) globalement l'ambiance est criante de réalisme je trouve. Ce qui créé un contraste qui moi m'a enthousiasmé mais qui a visiblement agacé : d'un côté une histoire, des lieus, des situations pas forcément crédibles, mais une ambiance, un jeu, une émotion terriblement fidèle et réaliste...

Et Vicky Cristina Barcelona : bouuuh, évitez-le, même le Rêve de Cassandre était mieux.

Le dernier film que j'ai vu : Mesrine (l'instinct de mort) : vraiment bien, malgré une BO que seuls les réalisateurs français osent encore coller dans leurs films...
Les derniers films que je n'ai pas vus : Tonnerre sous les tropiques (par peur que ça soit beauf), Quantum of Solace (par principe, et en plus il parait qu'il est nul), High School Musical 3 (par dignité) et Super BLonde (par manque de personnes acceptant de m'accompagner)

Stu > Effectivement, ce film a pour mérite de mettre à jour une réalité qu'on voit souvent caricaturée et qui est ici retranscrite de façon très juste et sensible. Maintenant, ce que je lui reproche c'est de passer trop vite sur certaines choses, de donner l'impression d'une analyse du phénomène (lorsque sont evoqués par exemple les divers problèmes extérieurs au collège comme les rafles d'immigrés etc) alors qu'au final la caméra se cantonne quasiment exclusivement à la salle de classe. C'est vraiment ... frustrant. Et j'ai trouvé ça assez mal filmé (la première scène où la caméra suit le prof dans les couloirs du collège m'a donné le mal de mer X3).
Néanmoins c'est pas pour autant un mauvais film. Ya des choses bonnes, voire très bonnes. La scène (quasi) finale où cette élève exprime sa détresse au professeur sans que celui ci ne la comprenne vraiment était... Woah. Ca m'a pris aux tripes !

Dernier film, Coluche..... No Coment j'ai vraiment pas aimé même si sa montre bien la réalité de sa vie.....

Franchement j'ai trouvé "entre les murs" pourri! C'est entre doc et fiction, ça n'a pas d'intérêt et ça ne détend pas, j'ai regretté d'être allé le voir.
Par contre le Woody Allen ça va, je le trouve pas si mauvais, c'est pas super mais c'est simpa et détendant.

Mais en ce moment je trouve qu'il n'y a rien de bien au cinéma.

"Vicky Cristina Barcelona" ; J'ai a-do-ré ! La lumière, le décor de Barcelone, les acteurs(trices), la palette de sentiments et de contradictions qui se dégagent d'eux, la version VO, avec les accents américains et espagnols compréhensibles (bon ça ça flatte mon égo xD), la musique... j'ai vraiment beaucoup aimé, et passé un super moment.

"Entre les murs" : Pas génial, mais pas nul non plus... Un bon moment, mais de là à avoir une Palme d'Or... je reste sceptique. Il est vrai que c'est très réalistes, les dialogues sont vivants, les élèves (im)pertinents, le monde de l'éducation n'est pas travesti ou "hollywoodié" (oula...il se fait tard !!). La fin du film reste le meilleur morceau pr moi, avec la scène de l'autoportrait de Souleymane et qques autres. Mais je n'ai pas été tellement emballée, ça reste trop documentaire pour moi, et sans aspect ésthétique...Enfin je ne sais pas trop comment exprimer ce que je ressent par "esthétique"...Peut être évasion. Mais "c'est pas un [film] de pétasse, hein !" ^^

Quantum of Solace je l'ai trouvé plutot bien. Saisissant de réalisme, ce qui est étonnant pour un James Bond. Certains pourront déplorer l'absence du côté "gadget" qui faisait à mon sens de ce héros un Inspecteur Gadget tandis que dans ce dernier opus on se rapproche plus d'un film d'action à "La vengence dans la peau".
En tout cas le héros prend un peu d'épaisseur, on peut même en avoir pitié par moment. Certains plans d'actions étaient par contre trop rapides et on avait le temps de rien voir (si ils ne l'avaient fait qu'une fois ça serait passé mais ça se reproduit à plusieurs reprises).
Sinon côté scénar, rien de manichéen au contraire car les méchants sont partout et puis même les supérieurs du MI6 essayent de faire capoter Bond eux-aussi. Donc c'est finalement un film épique sur la vengence d'un homme (qui tue beaucoup d'homme de sang-froid ce qui est étonnant encore une fois vis-à-vis du James Bond "classique") très réussi.

donc d'après toi, même quelqu'un qui n'aime pas du tout les james bond (comme moi) pourrait aimer celui-là?

Je pense oui, sauf si tu n'a pas aimé Casino Royale (que je n'ai pas vu). Car c'est la suite directe et dans le feu de l'action de Casino Royale. C'est toujours un film d'espionnage mais le style est différent. Le héros n'est plus surhumain comme dans les autres opus.
Je te le recommande, il vaut largement tous les James Bond !

Stu a écrit:Moi c'est euh... damned, ça fait longtemps que je suis pas allé au ciné. Vicky Cristina machin truc du grand Woody. Mais du très mauvais Woody. Beurk.

Ben .. moi j'ai adoré aussi :S

Pourquoi tu n'a pas aimé? tu pourrais étayer ta crittique? (sa sonne unpeu plus agressif que je le voudrais désolé ^ ^!).

Remarque, si tu est fan des autres Woody, je comprend que le changement de style dépaise, mais objectivement je vois pas bien quels critiques vraiment sévère on puisse lui faire : belle maîtrise de l'image, naration qui tient en haleine, scénar pas dégeu (bien qu'on puisse dire du thème qu'il est un peu culcul), dialogues satisfaisant au moins, et là ou on reconnait pour moi un grand cineaste : il vous plonge dans une athmosphère, une ambiance, un lieux et une "temporalitée", permet empathie/ identification/ partage/ dialogue entre l'oeuvre et les spectateurs.
Je veux bien admetre cependant que ce dernier point est pour le moins subjectif, affaire de goût ..

Ben en fait c'est un film pas mauvais. Mais pas mauvais pour qui n'est pas Woody Allen, pour qui réalise son premier film. Car j'ai eu l'impression de regarder un premier film : tout est parfait, lumière, décors, dialogues, cadrage, pas un seul faux-pas. Comme si Woody Allen devait encore prouver qu'il maîtrise les canons de la discipline. Mais non, non et non ! Woody Allen est un grand, il n'a pas besoin de faire un film lisse qui pourrait se faire aisément passer pour un film de l'office de tourisme de Barcelone. Ah ça il voulait que la ville de Barcelone joue un rôle, c'est réussi, on ne voit qu'elle ! Il n'y a pas ce recul un peu amusé, ce flegme détaché, ce regard acerbe et critique tout en restant très naïf qui caractérise tant les Woody Allen : c'est un film très lisse selon moi qu'il nous a livré, on est surpris à aucun moment; c'est très premier degré, on a l'impression qu'il n'y a personne derrière la caméra, il n'habite pas son film ! Dans Matchpoint on dirait que Woody Allen nous sussure à l'oreille les mécanismes de déchirement de l'âme déchiré entre amour et réussite sociale, on sent que le message est patent : le scénar' est malicieux, vicelard. Dans le Secret de Cassandre, c'est une leçon didactique des mécanismes du remord que Allen nous donne. Mais dans VCB, Woody ne nous dit rien ou presque, tout au plus des banalités sur l'amour à plusieurs, rien d'emballant. Il se contente de regarder, d'admirer les acteurs qui s'ébrouent dans le champ de la caméra, à faire de jolis plans de Barcelone et à nous proposer une vision compassée et ennuyeux de l'Amour, en posant sur eux un oeil neutre et en cherchant l'esthétisme au détriment du message.

Je voulais un film de Woody Allen moi c'est tout :'(

Dernier film regardé : Persepolis.
C'est un film qui traite de la Révolution Islamique en Iran ainsi que les évènements qui s'en suivent dans la vie d'une petite fille qui devient, au fil des péripéties, une femme accomplie (d'ailleurs c'est une autobiographie).
Le rythme est tantot rapide, tantot lent mais on ne s'ennuie jamais. On s'attache rapidement au personnage principal, dans son tempérament extraverti dans sa jeunesse qui va laisser place à de la peur et de l'hésitation lorsqu'elle grandit. On arrive à déceler le poids d'une société autrefois libre (mais une dictature quand même) qui n'a laissé place à aucune libertés. Ce dessin animé a beaucoup de références communistes, anarchistes même (le héros qui parle d'un livre de Bakounine, ou alors Marx qui fait partie de son "paradis intérieur"). Le fait que ce soit une animation n'enlève pas au réalisme, surtout grâce aux dialogues vivant et parfois crus. Ce film, c'est aussi la dénonciation de la stigmatisation des iraniens en Europe (épisode hilarant quand cette jeune fille part pour l'Autriche et se retrouve dans un couvent catholique).
Au final, j'en retient un bon exposé du problème et du malheur iranien, ce peuple s'étant retrouvé avec quelque chose qu'il n'a pas voulu, ainsi que l'histoire d'une fille qui fait fi des rigeurs de cette dictature religieuse avec pour meilleure arme la provocation.

Très bon film Persepolis. Peut-être pas très bon graphiquement, mais ça vient plutôt de la BD.

V C Barcelona... un mauvais Woody?
C'est vrai que je n'ai pas adoré comme les précédents, mais bon . J'ai quand même vraiment mal au coeur quand je dis '' c'est un mauvais Woody'',c'est quelque chose de presque oxymoresque pour moi, vraiment. Mais il est vrai que je préferais Manhattan ou les films plus anciens, mais dans une oeuvre si prolifique on peut souhaiter que le prochain soit de nouveau un bijou, il parait d'ailleurs qu'il a un nouveau film en tournage. Esperons qu'il ne sera pas prit par le phénomène Amélie Nothomb ( ou comment passer d'un talent génial et du statut de grand, à un artiste qui fait dans l'alimentaire, enfin selon moi) .
Voila quoi, j'espère que mon cinéaste préféré ( parmi d'autre) n'est pas mort.
Bye

Martin a écrit:Très bon film Persepolis. Peut-être pas très bon graphiquement, mais ça vient plutôt de la BD.

Oh, ça ça dépend des goûts. Personnellement j'avais déjà bien accroché au style de la BD, et je trouve qu'ils ont fait un travail formidable d'adaptation à ce niveau là, du coup j'étais pas dépaysé. D'ailleurs si vous avez l'occasion de lire perspepolis (et les autres œuvres de Marjane Strapi), je vous le conseille chaudement !

Perso c'est aussi Entre les murs, j'ai personnellement trouvé ce film criant de verité et loin d etre caricaturale, je pense que les gens ne realisent pas les difficultés de ces milieux ou du moins les realisent "mal". De plus la parole est enfin donnée aux jeunes des cités qui n'attendent que de se faire entendre, de se faire une place dans cette société qui les met trop souvent de coté et les considere comme de la vermine qu'il faut "karcheriser", le point noir de la France...
Le realisateur a aussi su ne pas prendre de parti, on est parfois en desaccord avec les eleves parfois avec les professeurs.
Bref j'ai trouvé ce film touchant, et je trouve que le fait qu'il est recu la palme d'or est un point positif et ce au dela de l'aspect cinematographique.

oui t'as raison lola, mais il reste que ce n'est pas un film particulièrement simpa à aller voir au ciné.

Ne le dis à personne. Troublant.
J'avais adoré le livre, mais je ne sais que penser de l'adaptation cinématographique.
Indéniablement, la mise en scène est excellente.

Perso après avoir lu le livre j'ai été extremement decu par cette interpretation que je n'ai pas trouvée fidele au livre, non dans les faits mais dans l'atmosphere que j'avais persu durant la lecture. Neanmoins le film reste agreable a regarder.

Et Pierre je concois le fait que tu l'ai trouvé "ennuyant" mais il a été pour moi passionant et je n'ai pas vu le temps passer. C'est aussi surement du au fait que ce sujet me touche et m'interesse tout particulierement.

Bon, je fais rupture : mon dernier film vu au ciné est High School Musical 3 ! Film très recherché, je l'ai trouvé profond et tout à fait pertinent. C'est vrai, ça montre des jeunes qui se cherchent encore, un peu comme nous, qui ne savent trop que faire de leur vie future et tout ça bercé par une exceptionnelle histoire d'amour. Des dialogues accrocheurs, des chants et chorégraphies magnifiques... Bref, pas de point négatif pour moi !




Vous y avez cru ?! Que vous êtes naïfs ! x)
Non, en effet c'est bien mon dernier film vu au ciné, mais j'y ai été obligé avec quelques amis par des amies... Bref, je pourrai m'étaler très longuement sur ce film mais ça n'intéresse personne, et moi non plus d'ailleurs. Finalement, tout ce que je peux en conclure c'est un profond ennui et un mal de tête (ben ouais, chansons sur chansons... enfin si on peut appeler ça des "chansons").

Sinon, le dernier film que j'ai vu c'est Babel, que je souhaitais voir depuis un bon moment. Pour ma part, un très bon film, un tableau époustouflant avec trois histoires parallèles (méthode bien connue des cinéastes) qui nous montrent des réalités, certes peut-être caricaturées en partie (et encore...), mais de manière toute fois pertinente... Et puis, ça me rappelle aussi le Maroc, pays auquel je suis assez sensible (j'y ai vécu 6 ans).