Votre livre de chevet actuel

ouéé bonne année 2009, et surtout beaucoup de chance, ça entraine la réussite mais pas le travail

BONNE ANNEE!!!!! Et tout ce qui va avec, y compris la réussite d'un concours bien redouté...^^

Et pour revenir au topic, mon livre de chevet est un livre de détente, "L'arbre des possibles" de Bernard Werber. Cet auteur est un vrai poète!

Ah ouiiii, le sujeeeeet ...

Me suis mis à Werber auss, au cycle des Dieux. Sympa, style prenant et amusant.

Bonne année à tous ! Bonheur à tout le monde (après chacun a sa conception de ce dernier ).

Personnellement, je n'aime pas Werber m'enfin après c'est une question de goût hein ^^'

"salutation voyageur. Paix et guérison sur ton peuple" ?
"ne veut pas que ce qui arrive arrive comme tu le veux mais veuille que ce qui arrive arrive comme il arrive et tu seras heureux" ?
"on ne vit bien que dans l'excès" ?
"le bonheur n'est que l'illusion de vie" ?
"on habite avec un cœur plein dans un monde vide, et sans avoir usé de rien, on est désabusé de tout" ?

Mmmh, quelle vision choisir ?

Meilleure année !

"La guerre et la paix" de Tolstoï (certains l'appellent Guerre et Paix, pas la Pléiade !)

"Guerre et paix, aux éditions PLON"...
Si c'est bien de cet ordre, bon courage, alors.

Yoann Labroux a écrit: "L'arbre des possibles" de Bernard Werber.

J'ai bien aimé ce livre. Assez rigolo. Et les autres aussi.

Belle année à vous tous, riche en réussites surtout, en découvertes ensuite, et en bonheur enfin
Pour ma part je suis à cheval sur 3 romans:
- 3 leçons sur la révolution post- industriel de B. Cohen
- un bouquin anglais ( je trime pr la compréhension mais ca fait pas de mal^^) A history of modern britain A. Marr
- Le roman de l' Elysée de F D'Orcival
Sans oublier l'incontournable Berstein et Milza

Je fais caca sur Werber ou l'homme qui parce qu'il a réussi ses premiers bouquins - Les Fourmis - un must, s'arroge le droit de faire de la merde. J'aime paaaas.

L'idée est sympa et le style allant, après, on s'arrête ou pas au sujet, et on décide de le prendre comme une leçon de pseudo-philosophie ou comme un bouquin détendant.
Après, je comprend tout à fait qu'on puisse ne pas aimer.

J'ai du vraiment mal tomber, puisqu'en gros les seuls de lui que je nai pas lus ce sont les fourmis (le 2 excepté...)^^

Pourtant c'est vraiment du bon.

Bon, il faudra que j'y pense, un jour (combien de fois ai-je déjà dit ça... c'est inquiétant... il faudra que je pense à les compter, un jour.)

Quelques passages chez Werber sont sympas, avec des idées intéressantes, mais le gros pour moi est vide, sans consistance, peu pertinent...
Un style que je n'apprécie pas vraiment, trop "gamin", trop ingénu.
Et surtout, tout le côté médiatique m'énerve, avec une foule le désignant comme un véritable philosophe dont les oeuvres illuminent nos esprits trop étroits...

Bref, on aura compris, j'aime pas ^^'. Mais ce n'est que mon humble avis et mes goûts

C'est pas complètement faux ce que tu dis...
Mais son oeuvre reste originale, unique, où le sentiment de "déjà vu" n'est pas trop présent... Et ça c'est bien!
Si on lit 3 de ses bouquins à la suite on doit s'en lasser, mais un de temps en temps, ça fait du bien...

Si on lit 3 de ses bouquins à la suite on doit s'en lasser, mais un de temps en temps, ça fait du bien...

Et là je t'accorde ceci volontiers, et je pense dans le même sens que Martin : il se serait arrêté aux Fourmis et j'aurais eu certainement une bien meilleure opinion de lui (sans pour autant dire que j'aurais aimé au sens littéral du terme ^^').

Comme tu le dis, en lire un comme ça c'est sympa, ça change et c'est pas trop sérieux (à l'inverse des pseudo-philosophes qui ont pu voir en lui un génie du siècle...). Et puis même s'il a tendance à balancer des infos façon documentaire/brouillon, parfois c'est assez amusant d'apprendre certaines choses, notamment dans les cycles Anges/Dieux (mais à faire attention, notamment un exemple frappant d'immondice lorsqu'il parle des trois plaies infligées à l'Homme selon Freud mais qu'il les déforme à son gré suivant ce qui l'arrange ou encore sa démonstration du 1+1=3 dans sa stupide Encyclopédie du savoir relatif et absolu et qui représente une absurdité mathématique de base).

Bref, détendant, mais ne surtout pas en abuser (un cycle est largement suffisant, et encore) et ne pas tout gober jusqu'à en faire un messie...

P.S. : eh ouais, je l'aime peut-être pas, mais ça n'empêche pas de le lire. Se faire son opinion soi-même, oublier l'opinion commune et en faire abstraction...

EDIT : et pour revenir sur le sujet, même si on ne s'en est pas trop éloigné, j'ai fini Race et Histoire, Race et Culture de Lévi-Strauss, vraiment bien =D

Juste pour dire que j'ai adoré Levi-Strauss

Euh... pour Werber, ouais je suis d'accord avec le fait qu'il faut pas le voir comme un philosophe... à vrai dire c'est plus un scientifique qui s'amuse avec ses délires...
Y a du bon, voire du très bon (les fourmis) et du moins bon : mais dans l'ensemble, il faut prendre ça comme un truc lisible et sympa, mais pas comme une sommité philosophique, ça c'est clair.
Ps : Mourt est méchant, moi j'ai aimé l'Encyclopédie du savoir relatif et absolu!

(Sinon j'ai pris la ferme résolution de lire une pièce d'Ibsen pour mourir moins bête...)

Ps : Mourt est méchant, moi j'ai aimé l'Encyclopédie du savoir relatif et absolu!

Pour ma part, je vais lire L'existentialisme est un humanisme de Sartre, le temps d'aller à la librairie chercher un nouveau bouquin...
Ben ouais, la prof de philo' nous en parle sans arrêt et c'est tout petit, alors pourquoi pas

Et parallèlement, je vais peut-être me chercher un p'tit Tolkien histoire de changer d'air.

Vivons heureux en attendant la mort, de Desproges.
Croustillant à souhaits.

Justine, ou les malheurs de la vertu, de Sade.
Moins croustillant, étrangement.

Je viens de finir un super roman, au style simple et épuré, mais d'une poésie!
"La petite fille de Monsieur Linh" de Philippe Claudel.
A lire, vraiment.
Ouvrez, lisez. Vous ne vous arrêterez plus.

Yoann > Aha, la fin de ce bouquin m'a laissé sur le cul personnellement .

Sinon moi je viens de commencer Ainsi parlait Zarathoustra de l'ami Nietzsche, cadeau de Noël de mon petit ami (avec un DVD des Monthy Python et un jeu de DS, miam) . Eh beh pour l'instant ça me plaît drôlement bien. Et pis ça fait classe en philo quand on peut le citer dans le texte .

Parlant de philo, je ne comprends pas qu'on ne nous fasse pas lire Franny et Zooey de Salinger. Je l'ai fini il n'y a pas longtemps, c'est hypnotisant. Je pense que c'est mieux d'avoir déjà lu un peu Salinger avant pour être habitué à sa façon d'écrire, et pour garder à l'esprit que ce qui parait anecdotique chez Salinger ne l'est jamais vraiment.
Bref, Franny et Zooey est entré au Panthéon (très sélectif, bien sûr ) de mes livres préférés, alors je ne peux que le conseiller. C'est un genre de conte philosophique et religieux, très particulier mais que j'ai trouvé bouleversant (oui, bouleversant).

Sinon, dans mes livres de chevet actuels, il y a Colomb de la Lune, de Barjavel, La position du clown (philosophie pratique des désirs) de Jean-Baptiste Scherrer et... notre cher Touchard.